Jeden temat, dwa artykuły, pytania Google o pomocne treści

Temat „dieta keto a Hashimoto” w dwóch wersjach: artykuł z procesu Ads Venture opublikowany na foodango.pl i artykuł z jednego prostego promptu AI. Ocena obejmuje tylko to, co widać w samym tekście.

Artykuł z procesu Ads Venture
18 z 20 na tak
18 tak · 2 częściowo · 0 nie
Artykuł z prostego promptu AI
8 z 20 na tak
8 tak · 4 częściowo · 8 nie

Treść i jakość

pytanie Google i co widać w tekściez procesu AVz promptu
Oryginalne informacje lub analizyProces: zestawienie 9 badań i dane z katalogu Foodango, 43 plany keto z oceną i ceną. Prompt: nic własnego.✓ tak✕ nie
Pełny opis tematuProces: 11 sekcji, od różnicy Hashimoto i niedoczynności po lek i posiłek. Prompt: 10 sekcji, szeroko.✓ tak✓ tak
Wnikliwa analiza, rzeczy nieoczywisteProces: „Wynik dzieci na diecie leczniczej nie przenosi się na dorosłych”. Prompt: „Część specjalistów uważa, że to adaptacja metaboliczna”.✓ tak– częściowo
Wartość dodana wobec źródełProces: odstęp leku od posiłku z trzech źródeł obok siebie. Prompt: źródeł nie ma.✓ tak✕ nie
Opisowy tytułOba tytuły mówią, o czym jest tekst.✓ tak✓ tak
Tytuł bez przesadyŻaden tytuł nie obiecuje za dużo.✓ tak✓ tak
Warto dodać do zakładekProces: cztery pytania przed startem keto i tabela odstępu leku. Prompt: lista 9 zasad bez źródeł.✓ tak– częściowo
Do zacytowania w czasopiśmieProces: 16 źródeł i autorka z nazwiskiem. Prompt: brak źródeł i autora.✓ tak✕ nie
Wnosi więcej niż inne wyniki GoogleProces: oceny i ceny planów keto z katalogu Foodango. Prompt: kolejny ogólny poradnik.✓ tak✕ nie
Bez błędów językowychNie znaleziono w żadnym.✓ tak✓ tak
Dobrze zredagowanaOba teksty są uporządkowane.✓ tak✓ tak

Wiarygodność

pytanie Google i co widać w tekściez procesu AVz promptu
Źródła, dowody, autorProces: 16 źródeł z linkami, podpis autorki. Prompt: zero źródeł, bez autora.✓ tak✕ nie
Budzi zaufanieProces: NCEZ, American Thyroid Association, NIDDK, dokument leku. Prompt: żadnej nazwy instytucji.✓ tak✕ nie
Widać eksperta, który napisał lub sprawdziłProces: podpis autorki treści dietetycznych z linkiem do strony autorki. Prompt: brak podpisu.– częściowo✕ nie
Bez błędów merytorycznychProces: 2 z 2 sprawdzonych liczb zgodne ze źródłem. Prompt: w 5 sprawdzonych zdaniach błędu brak.✓ tak✓ tak

Treść dla użytkownika

pytanie Google i co widać w tekściez procesu AVz promptu
Ma realnych odbiorcówOba teksty piszą do osoby z Hashimoto, która rozważa keto.✓ tak✓ tak
Wiedza z pierwszej rękiProces: dane z katalogu Foodango, bez doświadczenia autorki. Prompt: brak.– częściowo✕ nie
Mieści się w temacie witrynyTemat pasuje do porównywarki cateringów dietetycznych.✓ tak✓ tak
Czytelnik osiągnie swój celProces: pytania przed decyzją, kiedy do lekarza, plany do porównania. Prompt: zalecenia, których czytelnik nie sprawdzi.✓ tak– częściowo
Warto było czytaćProces: konkret w każdej sekcji. Prompt: poprawny przegląd bez nowych informacji.✓ tak– częściowo

Sygnały ostrzegawcze widoczne w tekście

pytanie Google i co widać w tekściez procesu AVz promptu
Streszcza innych bez własnej wartościProces: porządkuje badania i dokłada dane Foodango. Prompt: sama wiedza ogólna.✓ czysto⚑ flaga
Czytelnik musi szukać dalejProces: źródła i plany na miejscu. Prompt: liczby bez źródła, sprawdzenie gdzie indziej.✓ czysto– częściowo
Temat zdrowia bez własnej wiedzyProces: dane z katalogu Foodango. Prompt: zero danych własnych.✓ czysto⚑ flaga
Udaje odpowiedź, której nie maProces: „brakuje jeszcze jasnej odpowiedzi”. Prompt: przyznaje, że badań jest niewiele. Oba nie udają.✓ czysto✓ czysto

Skąd przewaga artykułu z procesu

16 źródeł z linkamiinstytucje zdrowia publicznego, wytyczne leczenia, dokument leku i 9 badań Dane Foodango w tekście43 plany keto z oceną i ceną z katalogu Granice wiedzy nazwane wprosttekst mówi, kiedy wynik badania nie dotyczy czytelnika